25 Июня 2022, 19:04
  • Патриотизм –
    это деятельная любовь к Родине
  • Справедливость для всех –
    счастье для каждого
  • Патриотизм выше политики
  • России нужен Национальный прорыв
  • В центре внимания государства
    должен быть человек
В России работает
80
региональных отделений
Партию представляют более
600
депутатов разных уровней

Введем «социальную норму», вернемся в каменный век


Юрий Шабанов,
председатель Комитета Карельского регионального отделения политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ», гендиректор телекомпании «ООО Петронет», помощник члена Совета Федерации В.А.Федорова, заслуженный работник образования Республики Карелия

В министерстве энергетики активно обсуждается введение социальной нормы потребления электроэнергии. Замминистра Михаил Курбатов даже назвал дату, когда это может произойти – 1 сентября нынешнего года.

Итак, российские чиновники предлагают нам следующее: для населения будет введена определенная норма потребления электроэнергии. Какая, официально нигде не сообщается, но в СМИ говорят о вилке в 75-100 киловатт-часов в месяц на человека. Приблизительно за такой объем потребленного электричества люди будут платить по специальному социальному тарифу, а все, что они потребили сверх этого, будут оплачивать по другому тарифу – более высокому.

Зачем это делается? Инициаторы нововведения уверены, что такая мера заставит россиян активно использовать энергосберегающие технологии, экономить электроэнергию и, кроме того, поможет уйти от перекрестного субсидирования: это когда юридические лица, как правило, предприятия, оплачивая электроэнергию по тарифам гораздо большим, чем население, как бы компенсируют энергетикам низкие тарифы для этого самого населения.

Начальник управления экономики филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго» Людмила Колодей на сайте ОАО «МРСК Северо-Запада» утверждает: «Социальную норму электропотребления можно рассматривать как один из инструментов проведения реформы энергетики в целом и решения вопросов тарифообразования в частности. В настоящее время за счет перекрестного субсидирования население платит по заниженному тарифу, а разница покрывается за счет других потребителей, как правило, крупных предприятий. Предполагается, что при введении социальной нормы граждане будут платить за фиксированную часть потребленной энергии по низкой цене, а за ту, которую используют сверх нормы, оплатят уже по цене в 2-3 раза выше. Это своего рода попытка уйти от перекрестного субсидирования, чтобы каждый потребитель сам оплачивал свои расходы. Главная сложность в этом вопросе – соблюсти баланс интересов населения и предприятий».

Когда я прочел это заявление, у меня возник ряд вопросов. Первый и самый главный: на что хватит людям социальных киловатт-часов?

На одном из сайтов я нашел мнение директора по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николая Солабуто, который считает, что 75–100 кВт-ч – это нормально, хватает для льготников, то есть для пенсионеров, инвалидов и других малоимущих слоев населения. «Активная семья тратит 350 кВт-ч в месяц, расходы, как правило, складываются от галогеновых ламп, стиральной и посудомоечной машин, компьютеров, зарядок различных девайсов, кондиционеров и так далее, – перечисляет он. – Поэтому за удовольствие стоит и платить. Не можешь платить, отказываешься от потребления».

А на другом сайте, где активно обсуждается эта тема, есть комментарий, который как будто специально написан как ответ господину Солабуто: «Илья, 22.10.2012 at 19:29 «Объективная потребность» электроэнергии в XXI веке для (например) двух пенсионеров: стирка в стиральной машине хотя бы раз в месяц; холодильник; телевизор (только бабушке на «Ефросинью»); вечернее освещение жилого помещения; компьютер для дедушки и иных фильмов - это осень, зима, весна… А вот летом в этакую жару, случающуюся вот уж четвертый год… да на южной стороне всеми окнами!…Это уже и кондиционер! Вынужденное приобретение. Это очень прожорливый субъект! Летом получаются все 300 квт… Жара летом - это уже «форс-мажор». Без «конда» обоим старичкам плохо. И вот кто-то придумывает, как бы урвать «еще копеечку» с этих пенсионеров за «лишние киловатты», которые, по сути, спасают жизнь пожилых сограждан…В то же самое время коммунальщики даже не пытаются сократить свои же нерациональные расходы ресурсов.

И таких комментариев, как вы понимаете, множество…

Таким образом, «роскошью», за пользование которой нам придется платить «по цене в 2-3 раза выше», становится практически вся бытовая техника.

Я с таким подходом не согласен. В наше время стиральная машина, пылесос, телевизор, холодильник, та же вытяжка над плитой и даже компьютер роскошью никак не могут считаться. Это то, что сегодня необходимо в любом доме, в любой квартире. И относить такие вещи к предметам роскоши, не учитывать их в энергопотреблении, по меньшей мере, безнравственно. Или нас хотят загнать в семидесятые годы прошлого века?

Получается, эта самая «социальная норма» в наших условиях – шаг назад.

Вот еще вопрос. Об энергосберегающих технологиях, которые вдруг будут пользоваться бешеной популярностью среди населения после введения «социальной нормы» потребления электроэнергии. Кто же спорит, энергосберегающие технологии нужны, важны и очень даже полезно будет их внедрять в быт простых российских граждан, включая жителей Карелии. Но скажите, пожалуйста, как их внедрять в домах, которые построены пятьдесят-шестьдесят, а то и семьдесят лет назад, в которых огромные щели, просевший фундамент, старая электропроводка, сгнившая крыша, залитый нечистотами подвал?

А в таких домах живет очень много семей, такие трущобы – в каждом карельском селении. И не только в карельском – по всей России, судя по тем громам и молниям, что метал на днях президент в своих приближенных по этому поводу. И как бы ни хотелось Президенту России, чтобы трущобы у нас были уничтожены в ближайшее время, и чтобы люди получили достойное жилье, думается, что не скоро это произойдет. Наоборот, таких домов будет становиться все больше, ведь время идет, дома ветшают. А цена на новые квартиры неподъемна для большинства российских семей, как бы в телевизоре ни убеждали нас в обратном.

И кто будет ставить в развалюхах какие-нибудь супернепроницаемые для холода окна или утеплять подъезды? Тем более что даже если их утеплить, холод будет все равно идти отовсюду: из мокрого подвала, из щелей в стенах, из дыр в крыше…

Хотелось бы верить, что ветхими домами занялись в ближайшее время, но как-то не очень в это верится…

И еще. Представим, что «социальную норму» уже ввели, и жители какого-нибудь полуразвалившегося дома переживают в своей продуваемой всеми ветрами квартире очередную морозную зиму. Они, конечно же, включают все имеющиеся у них обогреватели, а в конце месяца им приходит просто умопомрачительный счет за электричество, потому как они в десятки, а то и в сотни раз превысили эту самую «социальную норму». В таких домах живут, как вы понимаете, люди совсем не богатые. И платить им такие огромные деньги не под силу. На них подают в суд, к ним приходят судебные приставы и, в конце концов, отнимают за долги и ту халупу, в которой они проживают. Нереально? Еще как реально!

В августе 2012 года суммарный долг россиян за коммунальные услуги составлял более 170 миллиардов рублей. 24 августа 2012 года заместитель руководителя Федерального агентства по строительству и ЖКХ Ирина Булгакова дала интервью  «Российской газете». Ее спросили: «Долги населения за коммунальные услуги, если верить статистике, превысили 170 миллиардов рублей. С этим что-то можно сделать?

Вот ее ответ: «Если посмотреть структуру долгов, то становится ясно, что злостных неплательщиков не так много – процентов пять-семь. Еще процентов 15 оплачивают счета в течение двух месяцев – это те, кто забыл сделать это вовремя или был в отъезде… Но со злостными неплательщиками, конечно, надо работать: судиться, даже выселять. Вообще, на ситуацию очень сильно влияет то, что общество относится к должникам терпимо. Если вы узнаете, что у вас сосед не платит за коммунальные услуги три года, вы же не перестанете с ним здороваться? Нет. А если человек в супермаркете что-то съест и не заплатит, будут показывать пальцем: «Вор!». Важно, чтобы изменилось наше сознание. В этом, считаю, часть успеха реформы ЖКХ».

Как вы думаете, когда введут «социальную норму» потребления электроэнергии увеличится ли совокупный долг наших граждан за коммунальные услуги или уменьшится? Я уверен, что долг увеличится. То есть,  введение «социальной нормы» должно подстегнуть «дорогих россиян» использовать энергосберегающие технологии в своих домах. Многие из них хотели бы это сделать, да не могут. И, плюс к этому, влезут в огромные долги.

Далее - о перекрестном субсидировании.  В то, что после введения «социальной нормы» перекрестное субсидирование исчезнет, и предприятия будут платить меньше за электроэнергию, не верят и сами чиновники. Вот, например, слова главы Федеральной службы по тарифам Сергея Новикова: «Если говорить о ликвидации перекрестного субсидирования,… то, по нашим оценкам, вклад реформы в решение этого вопроса составит всего 10-15 процентов». При этом он уточнил, что объем перекрестного субсидирования сейчас достигает 200 миллиардов рублей.

И тут, оказывается облом! «Социальные нормы» введут, а перекрестное субсидирование останется. И нигде не написано, и никто не сказал, что бизнес будет платить за электроэнергию меньше, если этот проект будет воплощен в жизнь. Получается, что и бизнесмены не в выигрыше, и люди попали в удавку.

Так кому же нужно, чтобы уже с 1 сентября в России была введена эта «социальная норма» потребления электроэнергии? Людям? Бизнесменам? Кому?

Между тем,  в 2013 году предполагается расширить географию уже действующих пилотных проектов с 5-7 регионов до 15-20, а с 2014 года – внедрить такие нормы по всей стране. С 2015 года нововведения по оплате коснется водоснабжения.

Самое время задаться вопросом: сколько литров воды в месяц в 2015 году оставит мне родное государство по «социальной норме»?

22 апреля 2013 года